육군공병대 불도저가 남산 중턱을 밀어내기 시작했다. 국회의사당 건립부지 조성사업이었다. 1959년의 일이다. 그런데 어떤 모양의 건물이 들어설지는 아직 아무도 몰랐다. 부지 조성공사 공정률 60%가 넘은 후에 건물설계의 현상공모 당선작이 결정되었다. 다음에는 남산에 국회의사당이 들어서는 게 옳은지 토론이 벌어졌다. 건설사업이 시공·설계·기획의 순으로 이루어졌다. 많은 이들이 묻는다. 좋은 건물 얻는 묘법이 무어냐. 답은 간단하다. 그런 묘법 없다. 건축은 주택 하나 짓는데도 수십 명이 투입되는 복잡한 사업이다. 그런 과정에 묘법이 있다면 그건 사기거나 꼼수다. 정공법이 있을 뿐이다. 좋은 건물이 필요한 건 사용자가 수혜자이기 때문이다. 특히 공공건물은 건립에 공공자금이 투입되고 대개 불특정 시민이 사용자다. 그래서 좋은 건물은 더 절실해진다. 거기 이르는 정공법을 짚어보자. 남산 국회의사당 사업의 역순이다. 기획·설계·시공. 먼저 그 건물이 필요한지, 건물 얹기에 이 땅이 적당한지 판단해야 한다. 공공건물 건립의 일반적 비극은 지자체장·기관장이 직관적으로 판단하는 것이다. 남산 국회의사당도 당시 대통령의 뜻으로 시작되었다. 그러나 중요한 건 항상 전문성이다. 지금은 대규모 공공사업이면 예비타당성검토의 검증절차를 거친다. 이 절차는 모든 걸 돈으로만 계량한다는 게 문제다. 하여간 아무리 작은 사업이라도 건물과 땅의 합리성을 보는 건축전문가의 자문이 반드시 필요하다. 최종 결정은 물론 정치행위고 그런 결정을 위해 지자체장을 뽑은 것이다. 대개 다음은 설계발주로 들어간다. 그런데 여기서 빼놓으면 사업을 그르치는 과정이 기획이다. 기획의 첫 단계는 그 건물이 무엇인지, 그 건물의 존재가치가 무엇인지의 규명이다. 법인설립 작업이라면 정관 맨 앞의 설립목적을 쓰는 일이다. 대한민국 헌법도 그 첫 조문에 대한민국이 무엇인지 규정해 놓았다. 대한민국은 민주공화국이고 모든 권력은 국민으로부터 나온다. 세종대왕도 훈민정음 첫 머리에 이 새로운 글자의 존재가치를 풀어 놓았다. 백성들이 쉽게 쓸 수 있는 글자. 명쾌하게 서술된 이런 문장이 없으면 이후 작업은 모두 좌충우돌의 험로로 들어선다. 사업지연과 예산낭비 후에 엉뚱한 건물이 등장한다. 존재가치를 규명하는 첫 문장을 만들려면 인문학 공부가 필요하다. 국회의사당이 무엇이고, 학교가 무엇이고 도서관이 무엇인가. 이에 대답하고 문장으로 서술하려면 역사에 대한 성찰과 사회에 대한 분석이 필요하다. 그래서 건축은 인문학으로 출발해서 공학으로 완성되며 예술작품으로 남기를 열망하는 작업이다. 다음 단계는 조건서술이다. 헌법이라면 권력 주체라는 국민을 규정하는 단계다. 국민의 권리와 의무 서술이다. 훈민정음 제정에서는 제자원리의 규정이었다. 백성들이 더 쉽게 쓰려면 소리글자여야 하고 혀·입·이·목구멍의 모양을 따른다는 것. 건설사업이면 문장으로 건물을 설계하는 것이다. 당연히 아직 형태는 없다. 이 작업을 거치면 필요한 공간의 크기와 성격이 드러난다. 여기까지가 기획이다. 사업의 방향과 성패가 결국 이 기획에 의해 규명된다. 사실 대지는 이 뒤에 골라도 된다. 그런데 이 과정을 건너뛰는 사업이 숱하다. 출발 이후 목적지를 찾는 것이다. 많은 공공건물이 건립과정의 갈등을 겪는다. 특히 기피시설의 경우 갈등이 극심하다. 찬성쪽은 최선을, 반대쪽은 최악을 머리 속에 그리기 때문이다. 서로 다른 그림으로 논의하면 오해와 갈등이 커진다. 이를 줄이려면 기획에 근거해 개략적 건물 그림을 그려 공유하는 게 효과적이다. 실제로 지을 모양은 아니다. 이것을 기획설계라고 부른다. 이렇게 기획방향을 공유하면 대화가 가능하고 그 방향이 옳다는 확신도 얻을 수 있다. 좋은 기획은 이후 개입충돌하는 수많은 이해관계에서 흔들리지 않는 가치관이 된다. 제시되는 대안들에 대한 일관되고 신속한 판단근거다. 갈등의제의 경중판단이 가능하므로 사업진행은 오히려 유연해지고 예측 가능해진다. 훈민정음 설계에서도 글자모양의 다양한 대안이 있었을 것이다. 그 평가와 판단은 모두 첫 문장에 근거했을 것이다. 과연 어떤 것이 백성들이 더 쉽게 쓸 수 있는 모양인가. ㄱ·ㄴ·ㄷ이 모습을 드러나는 순간이다. 건축에서도 기획 이후에 좋은 건축가 선발해 실제 건물에 쓸 설계발주에 들어가면 된다. 다음이 시공이다. 물론 후속 과정들도 쉽지는 않다. 그러나 좋은 기획은 좋은 건물을 얻는 전제조건이고 정공법의 출발점이다. 아, 국회의사당은 결국 어찌 되었을까. 군사정권이 들어서고 사업은 백지화되었다. 입법부가 남산 중턱에서 행정부를 내려다보는 게 불쾌해서였다고 당시 신문기사는 보도했다. 대체부지로 사직공원, 종묘를 배회하던 국회의사당은 1975년에야 여의도에 준공되었다. 대한민국 최고 흉물건축으로 여전히 수위를 다투는 존재다. 이유는 민주주의가 뭐냐는 존재가치의 질문 없이 지어진 건물이기 때문이다. 그럼 남산부지는? 파놓은 땅은 백범광장이 되었다. 그리고 이후의 사업명은 이렇다, 원형복원. https://news.joins.com/article/23793913?cloc=joongang-home-opinioncolumn

있어도 없고 없어도 있다. 존재와 부재의 동시공존. 반야심경의 공즉시색(空卽是色)도, 슈뢰딩거의 양자역학 실험도 아니다. 이건 우리 일상 아파트 현실이다. 아파트 거주자가 인구 절반을 넘어섰단다. 이 글의 독자가 거기 해당된다면 잠시 눈을 들어 거실 창가 풍경을 볼 일이다. 거기 있어도 없고 없어도 있는 상태의 존재부재 동시공존 공간을 발코니라 부른다. 이 공즉시색은 면적 정의에서 출발한다. 바닥면적은 거주자가 사용하는 공간의 면적을 일컫는다. 아파트에서는 거주자의 배타적 점유 바닥면적을 전용면적이라 부른다. 배타적이려면 물리적 장치가 구비되어야 하는데 그게 벽과 기둥이다. 그런데 문자로는 규정되지 않는 현실상황의 존재가 건축법의 묘미고 갈등진원이다. 벽으로 둘러싸이지 않으므로 바닥면적에서 빠지지만 거주자가 배타적으로 사용하는 것이 발코니다. 발코니는 대한민국 첫 아파트부터 빠지지 않고 등장했다. 마당·장독대를 잃어버린 아파트에서 이를 대체할 공간은 필요했으니 이게 발코니였다. 마당·장독대답게 한쪽 면이 트여있어 당연히 바닥면적에 포함되지 않았다. 그런데 살아보면 집은 넓어도 좁다. 그러므로 발코니를 장독대로만 쓰는 건 당연히 합리적일 수 없었다. 기민한 시장은 이걸 해결해줄 업종을 준비하고 있었는데 그게 소위 샤시가게였다. 발코니는 단열난방이 되지 않았지만 샤시벽으로 둘러싸인 내부공간이 되었다. 법규로 짚으면 불법증축이되 전용공간 너머에 있으니 단속은 불가능했다. 공급자 중심의 건설시장은 동형반복으로 아파트를 찍어내며 일사불란한 단지를 만들었다. 그러나 동네 샤시사게 주인들의 취향과 공법은 죄 달랐고 거기 에어컨 설치기사까지 가세했다. 그래서 아파트단지는 전체주의·무정부주의 동시공존 현장이 되었다. 위반이 정상이고 준수가 예외이며 단속이 불가하면 현실을 인정하자. 그래서 규정을 개정했다. 발코니확장 양성화다. 새로운 존재를 불러줄 이름도 필요했는데 꼭 맞는 단어도 이미 있었다. 영어단어 ‘서비스’는 한국에서 공짜, 혹은 덤이라는 개념을 덤으로 얻었다. 확장된 발코니는 서비스면적이라는 당당한 지위를 확보했다. 발코니는 단열난방 완벽한 전용공간이 되었고 발코니확장을 전제로 하지 않으면 아예 작동하지 않는 평면이 등장했다. 전용공간과 발코니 사이의 벽은 설계도면의 점선으로만 남았다. 모델하우스에는 바닥의 테이프로 표시되나 준공건물에서는 그마저도 사라진다. 평면 곳곳에 빨대를 꽂고 최대한 서비스면적 뽑아내 주는 것이 설계자의 능력이 되었다. 발코니를 빼곡히 둘러서 잘 만들면 30% 넘는 면적이 서비스다. 공사비에서 빼지는 않으니 시공사가 손해 볼 일은 없다. 입주자는 숫자보다 훨씬 넓은 집에 들어서서 평면이 잘 빠졌고 집 구조가 좋다고 감탄한다. 이 면적은 불법도, 탈법도, 위법도 아니다. 그러나 준공서류의 전용면적에 기록되지 않으며 따라서 과세 지표, 용적률 산정에 다 빠진다. 뻔히 존재하는 면적을 털어내면 국민주택규모 아파트인지라 재정지원과 세금감면 받는다. 규모가 더 큰 아파트인들 서비스를 사양할리 없다. 따라서 모두 만세. 아파트분양사업의 최고 관심사는 용적률이다. 5% 차이로 사업성패가 갈라선다. 그래서 이걸 사업자는 올리려고 지자체는 막느라고 치열하다. 그런데 막상 준공된 아파트는 뜨거웠던 용적률 분쟁을 모두 만세 조롱한다. 국민·영토·주권이 국가의 근거라고 교과서에 쓰여있다. 국민과 영토에 대한 정확한 정보확보는 근대국가의 전제다. 그런데 대한민국은 국민의 주거정보도 어림짐작하는 국가가 되어가는 중이다. 주거의 절반이 아파트라는데 발코니 면적이 20%라고 쳐도 전 주거면적의 10%는 존재·부재다. 인구의 10%가 센서스 누락인 나라가 있다면 그게 어디 있는 나라냐고 다들 의아해할 것이다. 한국은 초고강도 감시체계와 기본데이터 부재상황이 동시공존한다. 현실화로 생긴 문제의 답은 현실화다. 발코니를 바닥면적에 포함해야 한다. 그러나 있는 걸 있다고 하는 순간, 있는 걸 없다면서 유지되던 주택건설시장이 마비된다. 국민주택 아파트가 국민주택규모가 되는 순간 아파트분양사업은 전면 중단될 것이다. 용적률도 현실화해야 한다. 저밀도도시는 산업화 시대의 낭만이고 지난 세기의 가치관이다. 공장을 벗어난 전원도시에 대한 꿈이 지배하던 시대의 가치였다. 지금 우리 도시의 주거지 용적률은 낮다. 저밀도도시는 낮은 밀도와 비례하는 화석연료 소모를 요구한다. 게다가 우리는 용적률 제한을 훨씬 초과했음에도 당당히 합법적인 이상한 아파트들을 만들어왔고 그런 아파트 가득한 도시의 정상작동을 체험목격하고 있다. 고수하겠다는 그 숫자가 허상이었다고 발코니라는 서비스면적은 역설적으로 증언한다. 공짜라면 마시는 건 인간 본성이다. 그러나 빨대 꽂은 아파트의 꿀물이 다음 세대에 양잿물이라면 게임의 규칙은 우리가 정비해야 한다. 한국의 도시에는 공유지의 비극과 사유지의 비극이 엉켜서 동시공존한다. 이게 증식되어 어떤 불치병이 될지 모를 일이다. 바이러스는 만든 시대가 치료하자. https://news.joins.com/article/23771656

이것이 저것을 죽이리라. 빅토르 위고의 소설 「파리의 노트르담」에서 사제가 중얼거린다. 그의 앞에 책이 놓여 있고 창 너머에 대성당이 보인다. 이 발언은 예언인가 협박인가. 성서는 필사로 생산되었고 라틴어에 포박된 희귀·유일본이었다. 무지렁이들에게 성서를 설명하려니 성당 벽에 천국과 지옥이 빼곡히 조각되었다. 사제들은 비문(秘文)의 뜻을 읽어 천국과 지옥의 구분선을 그었고 백성들은 구원과 처벌의 무게 아래 돌을 쌓았다. 광기라고 표현되어 마땅한 집념의 시대였다. 그게 중세 유럽의 대성당이다. 그런데 일상어로 번역된 성서는 인쇄술이라는 숙주를 얻어 창궐하는 바이러스처럼 세상에 번져나갔다. 그리하여 결국 책이 성당을 죽이리라. 저 거대한 구조물을 붕괴시키는 이 작은 것은 무엇인가. 책은 문자·도상을 담는다. 책의 역사는 그 매체변화 과정의 서술이다. 메소포타미아문명 시절 문자의 매체는 점토판이었다. 교환과 계약의 증거자료로 시작한 쐐기문자는 결국 「길가메시서사」의 장대한 문장 기록에 이른다. 그럼에도 점토판은 다만 문자가 새겨진 물체였다. 중국의 죽간(竹簡)처럼 이건 국지현상이었다. 스크롤이 등장했다. 이것이 인류 공유의 첫 책 형식이라 봐야 할 것이다. 베수비우스화산 폭발로 잿더미에 덮인 헤르쿨라네움 문서들도, 이스라엘 사해 근처 쿰란동굴 문서들도 모두 스크롤이다. 이집트 알렉산드리아도서관의 문서들도 스크롤이었다. 우리에게도 익숙한 두루마리다. 그런데 스크롤은 검색이 불편하다. 문서의 앞뒤로 가려면 이전 부분을 돌돌 말아가야 한다. 헤르쿨라네움스크롤은 눕혀서, 사해스크롤은 세워서 보관했다. 변형위험도 공간소모도 크니 보관도 쉽지 않다. 종이나 양피지를 일정한 크기로 잘라 제본한 것이 코덱스다. 이것은 스크롤의 검색·보관 문제를 말끔히 해결했다. 모서리에 쪽수를 적었으니 펼쳐 검색했고 적당한 곳에 적당히 놓아 보관했다. 우리가 지금 읽는 책이 코덱스고 도서관은 코덱스의 바다다. 코덱스가 스크롤을 죽였다. 이(e)북이 등장했다. 이 매체는 스크롤을 죽인 코덱스의 칼을 돌려 잡았다. 그리고 코덱스의 목에 칼날을 들이밀었다. 네게는 있느냐, 수 만 권 꽂힌 책장 사이를 순식간에 헤집는 검색의 힘, 대성당 공간이라도 가득 메울 내용을 손톱 크기 칩에 몰아넣은 저장의 능력. 이북에는 절판·희귀본 개념이 없다. 출판사의 고민인 인쇄부수 결정과 판매부수 집계의 난관도 없다. 배달요구도 없고 침대 곁 독서조명등도 필요없다. 이북은 저 책을 죽일 것인가. 이에 맞선 코덱스신도들의 신앙고백은 이렇다. 종이책은 사라지지 않을 것이다. 종이를 넘기는 손맛과 몸을 감싸는 종이향을 이북이 어찌 흉내 내랴. 이 발언은 희망인가 회한인가. 코덱스가 스크롤을 대체하는 데 몇 백 년 걸렸다. 스크롤의 흔적이 아직 곳곳에 남아있기는 하다. 우리의 중장년층이 받아든 빛나는 졸업장이 두루마리였다. 컴퓨터 모니터 높이를 넘는 긴 문장을 아래로 넘길 때 우리 손의 검지가 마우스휠을 굴린다. 스크롤이라 부른다. 이 글을 읽는 독자들 생전에 코덱스 멸종은 없을 것이다. 그러나 잊지 말지니 웹툰은 이미 만화책을 죽였다. 스마트폰에 달린 카메라도 필름 없는 디카다. 필사본 시절 도서관은 수도원의 구석방이었다. 제국주의 유럽에서는 박물관의 방 한 칸이었다. 인쇄술로 빗장이 풀리고 시민사회가 되면서 도서관은 건물로 독립하고 공공공간이 되었다. 그렇다면 새 매체의 시대에 저 도서관은 어찌 될 것인가. 성당도 철거된 건 아니다. 더는 그런 방식으로 지어지지 않았을 따름이다. 미래의 도서관은 박물관 혹은 미디어센터에 가까워질 것이다. 코덱스가 하루아침에 모조리 이북으로 변환되지도 않을 것이다. 지식저장소로서 도서관은 아직은 유효하고 여전히 필요하다. 산업화시대에 카네기기금으로 세운 공공도서관이 2,500개가 넘는다. 정보화시대의 선구자 빌게이츠는 그 공공도서관이 자신을 키웠다고 짚는다. 선순환생태계다. 바이러스가 행정부의 민낯을 들춰냈으나 세계를 장악한 정보유통의 플랫폼들은 여전히 미국에 있다는 것도 확인되었다. 선거가 가깝다. 세계는 심리와 경제의 복합공황 상태에 들어섰다. 결국 공공재정 지출을 통한 경기부양책이 시동을 걸겠다. 대상에 랜드마크 건립은 빼고 동네 도서관은 포함시켜야 한다. 도서관은 건물양식이 중요하지 않다. 책은 누워서도 읽는다. 창고, 주택 고쳐서 책 쌓아도 도서관이 된다. 다른 기능과 결합해도 된다. 거점 도서관은 책의 성당이고 시간축적이 필요하다. 그러나 동네 공공도서관은 지금 시장에 유통되는 책들을 구입해서 곳곳에 만들 수 있다. 지식 생산유통에도 언어사용집단 규모한계가 있다. 말하자면 시장규모다. 한국은 도서관의 서적구입만으로는 저자 생존이 보장되지 않는 작은 나라다. 그럼에도, 혹은 그러기에 더욱 도서관은 지식생태계를 유지하는 최소한의 장치고 지식생산을 국가가 장려하는 증거다. 지식생태계는 21세기 사회기반시설이다. 그 육성은 작은 나라가 작은 지구 위에서 사는 길이다. https://news.joins.com/article/23751371

뒤죽박죽·엉망진창·좌충우돌. 도대체 한국의 도시 경관은 왜 이 모양이냐. 힐난의 탄착점은 건축가들이다. 무능력·무신경·무책임. 그런데 거기 건축과 무관하되 신기한 풍경이 하나 추가되었다. 무대는 서울의 광장이다. 구국시위의 군가 속에 이스라엘 국기가 등장한 것이다. 성조기는 동의는 못해도 이해는 하겠다. 미국은 20세기 한국의 메시아 국가였으니. 그런데 이건 어떤 메시아. 다비드의 별은 시오니즘의 상징이었다. 시오니즘을 거슬러 올라가면 처연한 노래를 하나 만난다. 신바빌로니아의 네부카드네자르왕이 예루살렘을 파괴하며 잡아온 유태인 포로들의 노래다. “바빌론의 강가에서 시온을 생각하며 울었노라.” 페르시아제국을 세우고 이 지역을 접수한 사람이 키루스대왕이다. 키루스는 바빌론에 끌려온 이국 노예들을 모두 해방시켜 돌려보냈다. 일제 강점기 두 배 정도 시간의 유배였다. 키루스는 유태인들에게 메시아로 칭송되었고 한글 성서에는 ‘바사의 고레스’로 표기되었다. 페르시아를 간단히 살펴볼 차례다. 자신들이 설정한 국제질서를 인정하지 않는 자들은 손봐주는 게 제국의 원칙이다. 페르시아의 다리우스왕은 에게해 너머에서 새 질서를 이해 못하는 그리스인들을 정리하기로 했다. 그리스로서는 존망사활의 절박한 전투들이었다. 결국 패한 것은 페르시아 원정군이었고 역사는 이 전투를 올림픽 마라톤으로 아직 기억하고 있다. 후대의 크세르크세스왕은 직접 그리스로 쳐들어가 그들의 성지 아크로폴리스를 파괴함으로 제국의 위엄을 과시한다. 그러나 살라미스해전을 분기점으로 원정은 다시 실패한다. 그리스의 페리클레스는 아크로폴리스 재건이라는 건설 사업으로 승전을 기념한다. 지금 유럽인들이 건축사의 최고 성취로 치는 파르테논신전이 탄생했다. 페르시아로서는 한낱 지방 전투로 국세가 기울면 제국의 수치였겠다. 다리우스는 전투와 무관하게 제국 영화 과시의 화려한 궁전건립에 착수했고 크세르크세스가 이를 완성했으니 이게 페르세폴리스다. 아크로폴리스는 이에 비하면 소박했다. 그러나 역사는 여전히 꿈틀거리는지라 후에 거꾸로 에게해를 건너온 그리스 왕이 있었다. 관광이 아니라 정복전쟁 목적이었다. 알렉산더가 페르세폴리스를 지나칠 리 없었고 과연 불태워버리라고 명령했다. 지금의 페르세폴리스는 돌기둥 몇 개 남은 폐허다. 바빌론유수 후 약 삼백 년간 문서에서 사라졌던 유태인들은 동방의 페르시아인 현자 세 사람이 어떤 신생아를 알현하는 순간 역사에 다시 등장한다. 한글 성서는 이들을 ‘동방박사’로 번역했다. 성년이 된 그 아이를 메시아로 추앙하는 이들도 생겼으나 대개의 유태인들은 동의하기 어려웠겠다. 키루스와 이력서가 달라도 너무 달랐다. 그래서 예수는 끔찍한 처형으로 자신의 인생을 마감 당했다, 유태인들에 의해. 그러나 그의 죽음은 결국 세계를 얻었다. 그 배경에 사도 바울의 긴 편지들이 있다. 막상 예수를 만난 적도 없는 그는 시오니즘을 버렸다. 이방인도 예수를 부활한 메시아로 믿으면 구원받는다는 믿음 덕에 예수는 메시아로 부활했다. 바울의 전도여행지에 아테네가 있었다. 그의 목격담을 보면 당시의 그리스인들은 지금의 한국인들만큼이나 말하기를 좋아했던 것 같다. 바울은 여기는 왜 이리 잡신들이 많냐고 개탄한다. 그는 이름 모를 신을 모시는 높은 단에 올라갔다는데 그건 분명 아크로폴리스였겠다. 아테네에서 높은 단은 거기 밖에 없으므로. 파르테논신전은 17세기에 침략한 베니스군의 포격으로 파괴되었다. 돌 한 조각 무게도 안 나가는 범부의 문장은 세상을 쌓았으되 수만 명이 땀으로 쌓은 야심의 건물들은 돌무지로 무너져 내렸다. 한국의 읍 규모도 안 되는 작은 마을, 이란 남서부 파사르가대 외곽 광야에 키루스의 소박한 돌무덤이 덩그라니 서 있다. 기독교 메시아는 생사부활로 이천 년째 논쟁 대상이다. 그러나 이 페르시아인 메시아는 그저 인간이었다고 이 무덤의 침묵은 증언하고 있다. 유태인들의 찬미가 민망하게 막상 키루스 본인은 조로아스터교도였다. 땅을 훼손하지 않아야 하는 믿음대로 그의 무덤은 석단 위에 조성되었다. 우리 표현으로 풍장이었다. 키루스의 묘비명을 플루타르크는 이렇게 전한다. '그대가 누구고 어디서 왔더라도, 나는 페르시아의 왕 키루스, 다만 내 뼈에 덮인 흙먼지가 과분하다고는 말아주게나.' 키루스의 사후 이천 오백 년 정도 지났다. 그의 뼈에 가라앉았던 흙먼지는 바람에 다시 비산했겠다. 고비사막을 거쳐 황사의 오명을 쓴 채 날아와 대륙 동쪽 끝에 떨어진 먼지도 있겠다. 말세위협·영생보장·불신지옥을 내세운 선지자·예언자·메시아의 재림·부활·환생 현장이다, 믿거나 말거나. 날아온 먼지는 광장의 열기와 절규에 당황했을 것이다. 그런데 미국인인지 유태인인지 메시아를 추종하는 깃발이 광장에서 사라진 건 신종바이러스 때문인데, 그 바이러스의 숙주로 지목된 건 엉뚱하게 토종 신종교주이고, 그래서 광장의 고요가 평화인지 전투인지도 도대체 모호하니, 이리 심심할 틈도 없고 두서도 없는 사회의 도시 풍경이 가지런하면 그게 오히려 신기하겠다. https://news.joins.com/article/23729021?cloc=joongang-home-opinioncolumn

현 지역에 적 포탄 낙하! 중대장이 외쳤다. 아무도 도와주지 않는다. 빛의 속도로 도망쳐 숨어야 한다. 훈련상황이다. 중대장 눈앞에서 얼쩡거리면 군장 메고 연병장 돌아야 한다. 알아서 생존해라. 각자도생. 이건 정글의 법칙이다. 강자들은 결속연대로 생존한다. 약자들은 알아서 살아나가라. 역사는 연대하지 못한 약자들의 처절한 생존 목격담으로 충만한 정글의 연대기다. 우리의 도시가 정글이 아니라면 공정한 생존 장치들 덕분이다. 그러나 공정의 탈만 쓰고 약자에 대한 적극적 배려 없는 규칙이 섞여 배회할 때 도시과 정글은 한 공간에 병존하게 된다. 그 구분선을 계급이라고 부른다. 주차장법이라는 것이 있다. 주차장의 설치 기준과 조건이 규정된 법규다. 우리의 아파트 외부공간을 정의하는 강력한 법규다. 아파트 건물 사이로 주어진 기준의 주차장을 확보하면 자동차 지상천국의 단지가 완성된다. 자투리 공간에 어린이놀이터를 구겨 넣으면 된다. 외환위기 직후 건설업계에 아파트 미분양폭탄들이 떨어지기 시작했다. 아파트 공급업체들이 생존의 승부수를 던졌다. 주차장을 지하에 넣어본 것이다. 이 외부공간의 환골탈태가 대박이었다. 지상공원 아파트를 체험한 사람들은 다시는 주차장 천국으로 돌아가지 않았다. 이후 지상주차장 아파트는 심의통과도 어려워졌다. 자동차 걱정 없으니 어린이놀이터는 훨씬 더 좋아졌다. 그런데 그 놀이터에 큼지막한 빗장이 채워졌다. 외부 주민 이용금지. 지상이건 지하건 아파트 단지의 주차장 설치는 설계 기법상 까다로울 수는 있으나 어렵지는 않다. 하지만 주차장법은 건축법의 다세대·다가구주택이라는 단어를 만나면서 폭탄법으로 변한다. 건물 전체를 규정한다. 자동차는 빨리 달리는 데는 참으로 유용한 기계다. 그러나 그 외의 관점에서는 황당한 장애기계다. 직각으로 다니지도, 계단으로 다니지도 못한다. 그런데 필지별 각자도생 주차장 설치. 필지는 작은데 주차장을 알아서 만들어야 하니 경사로가 필요한 지하주차장은 엄두를 못낸다. 결국 이 장애기계가 대지를 선점한다. 지상 1층이 주차장이 된다. 소위 필로티구조의 건물이 탄생하는 순간이다. 지상공간의 보행인용 개방이 원래 필로티의 탄생철학이었는데 한국에서는 그 자리를 자동차가 꿰찼다. 자동차들이 다세대주택촌 골목길을 잠식하자 중대장이 아니고 골목대장들이 멸종위기에 처했다. 서식처 잃고 밀려난 골목대장들이 옆 마을을 기웃거렸을 때 만난 것은 주거계급사회 선언문이었다. 외부 주민 이용금지. 너희끼리 알아서 놀아라. 철조망 내부 아파트의 것도 미끄럼틀·시소·그네의 삼박자를 갖췄기에 놀이터라 불렀지만 놀기 좋은 공간은 아니었다. 더워도, 추워도 문제였다. 미세먼지, 전염병 뉴스에도 맥을 못췄다. 그렇다고 아이들이 집안에서 놀 수도 없었다. 층간소음으로 분쟁을 넘어 살인사건까지 보도되는 사회다. 결국 뛰어다녀야 할 아이들은 적 포탄 낙하하는 모니터 속 게임으로 뛰어들었다. 전 세계 최고의 근시아동 양산 사회체계가 갖춰졌다. 근시도 장애다. 대한민국은 육성된 장애인으로 충만한 국민개병 국가인 것이다. 적 포탄이 낙하해도 안경이 우선 필요한 병사들의 국가. 자본주의는 과연 민첩하여 키즈키페라는 걸 만들었다. 아이들은 재미있는 놀이기구들에서 체력방전 때까지 놀 수 있다. 어른들은 옆에서 음료수 마시며 한담하면 된다. 그런데 정교한 이용계량 방식에 따라 요금 지불할 크레딧카드가 필요하다. 짐작대로 최저요금은 최저임금 이상이다. 수저색깔이 아이들 노는 데 차별기제로 작동한다면 그 사회는 뇌관 즐비한 미래를 만날 수밖에 없다. 이 사회의 미래가 정글이 아니라면 아이들이 부모의 경제력과 관계없이 뛰어서 놀 수 있는 공간을 지금 제공해야 한다. 그 놀이터는 미끄럼틀 던져놓고 이름만 붙여놓은 지난 시대의 것과 달라야 한다는 게 키즈카페의 증언이다. 계급철폐가 사회가 건강하게 존재하는 길이라는 게 역사책의 증언이다. 아동복지법이 있다. ‘지역아동센터’와 ‘우리동네키움센터’도 있다. 이들의 눈높이는 어른이다. 아이들을 마음대로 뛰어놀 주체가 아니고 돌볼 대상으로 규정하고 있다. 새로운 공간이 필요하다. 공공도서관은 미국의 대표적 시민육성 공간이다. 카페는 프랑스 왕정을 뒤집은 담론유통 공간이다. 놀이터는 미래 시민들이 사회성을 키우는 공간이다. 도서관이면서 카페면서 체력방전 요구하고 보장하는 화끈한 놀이터가 합쳐진 그런 건물이 이 도시에 필요하다. 아이들, 부모들이 섞여 모여 놀고 수다 떠는 공간이겠다. 그런 곳이 저소득층 주거 주변에 집중배치 되어야 한다. 키즈카페 가겠다던 아이들도 굳이 거기 가서 뛰어놀겠다고 버틸 정도의 서비스를 제공하는 곳. 곧 총선이다. 선거권이 없기에 아이들은 민주사회의 약자다. 선거는 그 약자들의 미래를 향한 권력투자다. 당선 즉시 파고 메우고 깔겠다는 근시안들 말고 아이들 놀기 좋은 사회를 위해 필요한 법규 제정하고 예산 배정하겠다는 이들이 선출되면 좋겠다. 우리가 사는 곳이 각자도생 정글이 아니고 공존의 도시임을 증명하기 위해서. https://news.joins.com/article/23705983

개안의 순간이었다. 어느 고등학생이 안겨준 깨달음이었다. 하지만 내가 그에게 감사 표시는 못 했다. 오히려 내 판정은 그를 불합격의 구렁텅이로 빠뜨렸겠다. 물론 지금도 그 판정을 후회하지는 않는다. 이야기는 혁신적 대입정책에서 시작한다. 국가경영자의 깨달음 덕분이었을 것이다. 시험 중심의 입시로는 국가 백년대계가 무리라는 자각. 그래서 입학사정관제가 시행되었다. 미국이 그런 입시를 하더라는 귀띔이 있었을 것이다. 우리는 미제라면 일단 받아와야 하므로. 나는 시행 첫해부터 입학사정관이었다. 제출서류 검토하고 면접장에서 학생의 지적 수준을 가늠했다. 십여 년 쌓은 공부를 어떻게 십 분 만에 판단하느냐는 학부모의 질문도 받았다. 간단하다. 영어 실력을 보겠다고 두 시간 영어 발표를 시킬 필요는 없다. 더 중요한 건 국어고 독서다. “잔존 물량 부족으로 평가 가치가 높습니다”와 “그게 처음에는 많았는데 점점 없어져서 지금은 값이 비싸요”라는 문장 사이의 독서량 차이 판단이 어렵다면 입학사정관이 되면 곤란하다. 검토 서류는 학교생활기록부였다. ‘독서활동 상황’에 쓰인 독서 목록은 대개 중복되고 거의 따분한 진흙밭이었다. 물론 놀라운 독서 기록을 장착한 진주도 간혹 있었다. 몇 해 지나 드디어 개안의 고등학생이 등장하는 순간이 왔다. 『제인 에어』를 영어 원문으로 읽었다는 보석같은 기록의 주인공이었다. 500쪽이 넘나드는 벽돌책 소설에 19세기 영어다. 한국 수험생의 고단한 생활로 보면 과연 경이였다. 어수룩한 입학사정관이 감탄·격려로 버무려진 문장으로 물었다. 학생은 뒤통수를 긁적였고 입학사정관은 뒤통수를 맞았다. “두 페이지로 된 요약본입니다.” 개안 뒤에는 그 전으로 돌아갈 수 없다. 『코스모스』를 읽었다는 학생도 그 두꺼운 책을 어찌 다 읽었느냐는 질문에 대답했다. 요약본. 소수고 예외일 수 있다. 그러나 오염된 표본이 집단의 신뢰성을 부정한다. 입학사정관의 안광(眼光)이 지배(紙背)를 철(徹)하기 시작했다. 학교생활기록부의 문장들은 대체로 세 개의 구조였다. 동기, 사실, 평가. 평가의 문장은 죄 상투적이었다. 이해하게 되었고 생각해 보았고 인식하게 되었고 노력할 것을 다짐했다는 이야기. 입학식에 참석해서 선후배간 우의를 돈독히 했다는 건 입학식 날 줄 서있었다는 이야기였다. 학교 주변 청소 행사에 참여하여 환경 정리의 중요성을 깊이 깨달았다는 건 뻔한 당번 활동을 한 것. 청소 벌칙을 받았을 가능성도 있고. 담임교사의 의견인 ‘행동특성 및 종합의견’은 신뢰도가 좀 더 높았다. 그러나 여기도 주례사 꽃밭이었다. 수행하고 시도하고 확인하고 발표하여 능력의 향상을 꾀하는 모습을 보였다는 이야기가 만발했다. 역시 행간을 읽는 게 입학사정관의 역할이었다. 꾸준한 노력이 받쳐주면 대성할 재목이라 쓰였으면 지금까지 불성실했다는 이야기로 읽혔다. 시험 후 성적이 모자란 급우들을 학습지도했다는 건 시험 끝나고 점수를 맞춰봤다는 상황이겠고. ‘자기소개서’는 더욱 공허한 문장의 향연이고 그 신뢰도를 숫자로 표현하면 간단했다. 0. 자원봉사했다며 채워 넣은 건 봉사 시간이 아니고 서류의 글자들이었다. 폐차 뒷바퀴처럼 축 처져 헌혈 팻말 들고 지하철역을 배회하는 건 모두 등 떠밀리고 시간 채우러 나온 수험생들이었다. 미국에서 중고차 시장 광고 문안을 들여다보던 시절이 생각났다. 잘 달림, 이건 차 내외부가 형편없는데 그래도 보기보다 잘 달린다는 이야기다. 새 타이어 장착, 이건 타이어를 교체했는데 갑자기 다른 문제가 생겨 내놨다는 이야기. 대학입시장이 중고차 매매시장으로 느껴진 순간 나는 입학사정관을 그만두었다. 교양 수업에서 정시와 수시 중 어느 것이 더 공정한지 설명하라는 과제를 낸 적이 있다. 백 명 넘는 학생들의 결론은 명료했다. 본인이 입학한 과정이 더 공정하다는 것이었다. 모두 수긍이 가는 논리를 갖췄으되 공통의 전제 조건이 깔려 있었다. 한국의 대학입시는 학생의 미래 가능성에 대한 투자가 아니고 과거 노력에 대한 보상이었다. 보상 근거자료로 수직계열화된 대학 명단이 구전유포되었고 덜 노력하여 더 높은 계단에 올라선 자에 대한 의심과 불만을 사회가 공유했다. 계층이동, 사다리, 개천의 용이 모두 입시제도의 다른 표현에 지나지 않았다. 입시 결과가 보상인 한 공정성 시비가 사라질 길은 없어 보였다. 입시라는 이 끔찍하게 복잡하고 민감한 물건은 보는 이마다 평가와 대안이 다르다. 그래서 건축가도 지역균형발전 관점으로 입시를 볼 수 있다. 최고의 서울대 입시방법은 지역균형선발과 면접으로 통일하는 것이겠다. 학생들이 산간오지로 전학 가겠다고 다투어 나설 것이니 강남 집값은 잡힐 것이다. 지방도시 고령화 걱정도 과거형이 될 것이다. 선발추천서 쓰는 교사 신뢰를 질문할 수도 있겠다. 지난 해 한국은 극한종합총체불신사회로 추락했다. 문서 내용을 넘어 문서 자체의 진위까지 의심했다. 쟁점은 입시인데 교육부장관 아니고 법무부장관이 분쟁의 진원이었던 것이 기이했다. 어찌 되었건 학부모보다는 교사 신뢰도가 그나마 높지 않겠는가. https://news.joins.com/article/23684245?cloc=joongang-home-opinioncolumn